ЗАБОТА О ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА   
ГЛАВНАЯ О КОМПАНИИ ПРОДУКЦИЯ ПУБЛИКАЦИИ ПАРТНЕРЫ КОНТАКТЫ
   
ВНИМАНИЕ!
Вы можете заказать подробную инфор-
мацию и необходимую документацию
по каждой теме, представленной в разделах сайта "Каталог продукции" и "Публикации".
 
ПУБЛИКАЦИИ
СТАТЬИ
ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СПЕЦИАЛИСТОВ
ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ
 
 
ПУБЛИКАЦИИ
Отчет о больничных испытаниях (госпиталь г. Локерен)

Цель исследования

Представленные в данном отчете результаты получены в исследовании, проведенном в больнице г.Локерена AZ Lokeren с тем, чтобы проверить микробиологический эффект уборки с помощью продуктов на основе PIP (Pribiotics in Progress) по сравнению с традиционным порядком уборки, а также с дополнительной дезинфекцией.

Условия эксперимента

Три одинаковых палаты городской больницы г. Локерен (Бельгия) были выбраны для данного эксперимента ввиду интенсивности их использования и микробной нагрузки. В течение 28 дней уборка каждой из палат осуществлялась с применением разных процедур.

Палата А: обычная уборка в установленном в больнице порядке.
Палата B: обычная уборка в установленном в больнице порядке + дополнительная дезинфекция.
Палата C: уборка с помощью продуктов PIP в том же порядке, как и при уборке с помощью обычных продуктов.

В процессе тестирования использовались следующие продукты на основе PIP:
1. Bac Universal Cleaner FG для общей уборки;
2. Bac Floor Cleaner NFG для мытья полов;
3. Bac Sanitary Cleaner FG для мытья санузлов.

В день 0 (23 августа 2006 г.) непосредственно перед началом процедур уборки были взяты пробы, чтобы определить исходные условия. После этого в течение 28 дней в палате C по соображениям безопасности пробы брались ежедневно, тогда как в палатах A и В пробы брались раз в неделю.

Взятие проб. Пробы брались из центральной части пола в палате с помощью стерильных пластин размером 30 см2, увлажненных 3 мл стерильного физиологического раствора/swab. После контакта с поверхностью продолжительностью в 1 минуту пластины были помещены в стерильную чашку Петри и доставлены в лабораторию для микробного анализа. Пробы брались в двух экземплярах, и приведенные здесь показатели представляют собой средние значения. Кроме того, по истечении 14 дней в описанном выше порядке были взяты образцы с раковины в палате.

Микробный анализ

В данном исследовании анализ проводился по пяти микробным группам, причем характер анализа зависел от рассматриваемой культуры:
1. Питательный агар: общий подсчет
2. Хромагар: сальмонелла (Salmonella)
3. Агар Бэрда–Паркера: золотистый стафилококк (Staphylococcus aureus)
4. Агар МакКонки: бактерии кишечной группы
5. Эскулиновый агар с азидом и канамицином: энтерококк (Enterococcus)

Пластины с пробами на 5 минут помещались в различные среды, а затем вынимались из них. Все пластины затем были инкубированы при параметрах, соответствующих каждому типу среды. Подсчет выросших колоний производился через 24, 48 и 120 часов и еще раз после появления признаков морфологии колонии в случае конкретной среды.

Результаты

Результаты представлены на приведенных ниже графиках, где показана среднее количество подсчитанных колоний/пластин (30 см2) через 120 часов.

A. Общий подсчет

На диаграмме:
Черный цвет - Обычная уборка
Оранжевый цвет - Дезинфекция
Зеленый цвет - PIP

Результаты для раковин:
Обычная уборка: 22
Дезинфекция: 24
PIP: 40


увеличить
Результаты общего подсчета бактерий для всех трех палат на начало исследования были сходными и в течение исследования оставались достаточно стабильными в диапазоне 20-40 КОЕ на пластину. В целом общий подсчет для палаты C, которую обрабатывали продуктами PIP, был выше по сравнению с другими палатами из-за добавления спор бациллы Bacillus, которые присутствуют в продуктах. Однако эти более высокие показатели ни разу не превысили 1 логарифмическую единицу, а потому рассматривались как умеренной рост.

Аналогичный результат был получен при сравнении образцов взятых с раковин. В случае PIP результаты общего подсчета несколько выше по сравнению в обычной уборкой и дезинфекцией.

B. Сальмонелла

На протяжении всего периода тестирования сальмонеллы не было обнаружено ни в одной из трех палат, поэтому никакие данные не приводятся.

C. Золотистый стафилококк
На диаграмме:
Черный цвет - Обычная уборка
Оранжевый цвет - Дезинфекция
Зеленый цвет - PIP

Результаты для раковин:
Обычная уборка: 14
Дезинфекция: 4
PIP: 6



увеличить
Золотистый стафилококк следует считать наиболее опасной из больничных бактерий, которая у многих пациентов вызывает инфекции, потенциально чреватые серьезными последствиями. Исходя из представленных выше результатов можно заключить, что и дезинфекция, и продукты PIP приводят в быстрому и резкому сокращению количества бактерий стафилококка, тогда как для достижения аналогичного сокращения при обычной уборке требуется значительно более длительный срок. Продукты PIP столь же эффективны, как и дезинфекция, а иногда и превосходят ее.

Сходные результаты показал и анализ раковин. После 14 дней уборки количество бактерий стафилококка в случае дезинфекции и уборки с помощью PIP было значительно ниже.

D. Бактерии кишечной группы

На диаграмме:
Черный цвет - Обычная уборка
Оранжевый цвет - Дезинфекция
Зеленый цвет - PIP

Результаты для раковин:
Обычная уборка: 4
Дезинфекция: 6
PIP: 6



увеличить
Кишечная палочка (Escherichia coli) использовалась в качестве индикатора фекального загрязнения. На конец эксперимента в палате A наблюдалось достаточно стабильное количество E. Coli, тогда как дезинфекция по-видимому, стимулировала рост колонии E. Coli. Лишь в случае использования продуктов PIP в итоге наблюдалось сокращение количества E. Coli, которое было явно ниже по сравнению с другими способами обработки. Высокий всплеск на 5-й день, вероятно, объясняется переполнением туалета в палате, что привело интенсивному загрязнению пола фекальными бактериями.

Что касается результатов проб с раковин, то через 14 дней при всех трех вариантах уборки количество E. Coli было примерно одинаковым.

E. Энтерококк

На диаграмме:
Черный цвет - Обычная уборка
Оранжевый цвет - Дезинфекция
Зеленый цвет - PIP

Результаты для раковин:
Обычная уборка: 1
Дезинфекция: 1
PIP: 0


увеличить
Энтерококк (Enterococcus) также обитает в кишечнике человека и животных и служит индикатором фекального загрязнения. Результаты показывают, что количество обнаруженных бактерий энтерококка было не слишком велико и что в случае обычной уборки и дезинфекции оно было очень изменчивым. При уборке с помощью PIP наблюдалось устойчиво низкое количество бактерий энтерококка.

В случае раковин в течение периода взятия проб бактерий энтерококка почти не было обнаружено.

F. Опыт уборки

Опрос персонала уборщиков показал, что опыт использования продуктов PIP является удовлетворительным, они имеют приятный запах, обладают хорошими чистящими и пенообразующими свойствами.

G. Биоцидная активность

Помимо подавления роста золотистого стафилококка на пластинах агара с использованием окраски живых/мертвых бактерий на поточной цитометрии было проверено, способен ли фильтрат бактериального раствора продукта PIP 48-часовой давности убить Staphylococcus aureus и Staphylococcus faecalis. Цель этого теста — продемонстрировать прямое биоцидальное действие бактерий PIP за счет производства в среде антимикробных средств. Подсчет количеств живых/мертвых бактерий S. faecalis и S. aureus представлен в приведенной ниже таблице.
Контроль:
Staphylococcus faecalis
Живые Мертвые Всего Живые
(%)
Мертвые
(%)
9317 18 9335 99,81 0,19
9342 25 9367 99,73 0,27
9311 12 9323 99,87 0,13
   
Staphylococcus faecalis +
бактериальный фильтрат
Живые Мертвые Всего Живые
(%)
Мертвые
(%)
9338 95 9433 98,99 1,01
9365 43 9408 99,54 0,46
9349 45 9394 99,52 0,48
   
Контроль:
Staphylococcus aureus
Живые Мертвые Всего Живые
(%)
Мертвые
(%)
8925 7 8932 99,92 0,08
8846 13 8859 99,85 0,15
8868 12 8880 99,86 0,14
   
Staphylococcus aureus +
бактериальный фильтрат
Живые Мертвые Всего Живые
(%)
Мертвые
(%)
9677 40 9717 99,59 0,41
9635 23 9658 99,76 0,24
9629 28 9657 99,71 0,29



Результаты показывают, что бактерии PIP не производят никаких веществ, вызывающих непосредственное биоцидное воздействие на тестируемые бактерии.

H. Заключение

В заключение можно сказать следующее:
- уборка с применением PIP вызывает незначительное увеличение общего количества бактерий;
- уборка с применением PIP приводит к быстрому и устойчивому сокращению количества бактерий золотистого стафилококка;
- PIP непосредственно сдерживает рост золотистого стафилококка;
- PIP не оказывает непосредственного биоцидного воздействия против Staphylococcus aureus и Staphylococcus faecalis;
- уборка с помощью PIP вызывает быстрое и устойчивое сокращение бактерий кишечной группы;
- обычная уборка не может обеспечить достаточного подавления бактериального загрязнения;
- дезинфекция дает весьма нестабильный чистящий эффект, который характеризуется неожиданны высокими показателями содержания загрязняющих веществ;
- уборка с применением PIP демонстрирует хорошие чистящие свойства в том, что касается запаха и пенообразования.

Эти результаты указывают на то, что продукты PIP обладают хорошими чистящими свойствами и обычно более способны более эффективно подавлять патогенные микроорганизмы по сравнению с обычной уборкой и дезинфекцией.

Вы можете получить более подробную информацию о проведенном исследовании и представить любые замечания и вопросы.

С уважением,

Профессор, доктор Вилли Верстраете
Директор департамента LabMET

Том Веркаутерен
Управляющий делами компании Avecom
 
   
Copyright © 2007-2009 ООО "Интер-Гавань" Создание сайта: Компания "Аурик"
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100